| 第３号 | 2006年7月25日 |
| ● | 評論（新連続掲載） 「少年殺人者考（一）」井口時男 |
| ● | 創作・中篇 「すべて少女はボートにのって」凪沢 了 |
| ● | 創作・短篇 「レストラン発光」東 賢次郎 |
| ● | 創作・中篇 「鏡ヶ浦」辻 章 |
| ● | 断想・断章 「魯迅の階段教室にて」佐伯一麦 |
| ● | 断想・断章 「雪の下で ２」三木 卓 |
| ● | 短歌 「独り住む」松本道子 |
| ● | 散文歌 「王様」本多順子 |
| ● | 文芸展望塔 「文学ショー」かきびとしらず |
| ● | 創作 「星塵物語あめのほしくずのはなし 鳳凰河／散歩路」辻 章 |
| ● | 創作（連続掲載） 「郷愁祭 無限物語（三）」辻 章 |
A5判、本文116頁 発行：ふぉとん社
| 編集後記 ◎今号から井口時男氏による連載評論「少年殺人者考」が開始される。 前号の〈断想・断章〉欄に於いて、井口氏は、彼らの言葉の強度に注目し、その背後にある「死」の思念を指摘した。 今号からの連載は、その強度と思念を承けて、更に「文学の言葉」の根源そのものへと掘り進む立論と思われる。それは同時に、われわれにとって文学とは何なのか、何故、文学なのか、という問いとの応答ともなって行くと期待される。 ◎一方、そういう問い掛けの対岸に今、「書くことのない場所からの出発」とか、「書きたくない（のに書くことに意味がある）」とかの言説（言いまわし）の、一部の流行がある。それらの言説への答えは、一つしかない。それは、書かない、ということである。なぜならば、文学は、徒らにソフィストケートされた「言説」ではなく、それ自身（書くこと自身）が、「行動」だからである。 言葉（文学）の喪失の感覚を描くことは、むろん文学の行動であるが、予め感覚が喪失されていることが、文学になり得ようはずがない。それをあたかも新しい感覚のように言うのは、常識を破って見せようとする詭弁に過ぎない。 われわれは文学（言葉）について、常に「常識」を発見して行く必要があるだろう。コロンブスの卵の発見のように。 ◎創作欄には、百枚前後の中篇「すべて少女はボートにのって」、及び「鏡ヶ浦」の二篇を掲載した。 凪沢了作品の行間から、私は「性的生きものとしての男」の歎きの声を聞いた。そして、それは同時に、「性的生きものとしての女」の歎声に重なるようにも思った。そうしてまた、作品そのものからは少し外れた想いとして、「男」も「女」も、つまりはいつまでも「少年」なのであり、「少女」なのではないか、というようなことを考えた。 中篇二篇の同時掲載は、小誌としては初の試みである。頁数の制限の中で、これからも力篇掲載の機会を見つけて行きたい。 ◎今年一月の創刊以来、各方面の方々から小誌への感想、激励、批判等を頂いた。「文芸誌」というものが、極めて見えにくい現況の下で、それらがいずれも「文芸誌」の本道、王道とは、という観点からのご意見であったことは何より嬉しく、感謝したい。 ◎次号より、「読者の声」欄を新設します。小誌全体、或いは各作品への感想、文芸の現状への意見など、忌憚のない声をお送りください。 宛先は、左記ふぉとん社（メールも可） 多数の投稿を期待しています。 （辻章） |